(no subject)
altexv
Что-то мне с ВАМИ скучно...
DSC01044

Ты и право которого ты не знаешь
altexv
Итак, продолжим.
Почему такое положение вещей выгодно суду?
Возьмем Гражданский процесс. Банальное ДТП без крови и трупов. Выехали доблестные ГИБДДешники, кое-как составили схему ДТП на которой нет ничего кроме ширины проезжей части (да и то не всегда). "Отобрали" у водителей объяснения, которые кроме общих фраз не содержат никакой информации по сути ДТП. Выписали каждому по штрафу. Всё. Далее дяденька (тётенька) бегут в страховую с вытекающими отсюда последствиями - ремонту на 10 р, а выплачивают 7 р. Караул - грабют. Чего орёшь? Иди в СУД. А в Гражданском процессе бремя доказывания лежит на сторонах. Если хочешь доказать свою правоту, то открывай кошелёк как можно шире. И вот наступает момент, когда твоё дело для проведения экспертизы "падает" на стол эксперта.
Государственный эксперт видя, что представленных на экспертизу материалов не хватает для решения поставленных вопросов, либо часть вопросов невозможно разрешить в принципе, поскольку не существует методов и методик решения поставленных задач (извините, эксперты не боги) в своём заключении так честно и пишет, что дать ответы на такие-то поставленные вопросы не представляется возможным.
А ведь судье нужно выносить своё решение - это Гражданский процесс. Он не может окончиться ничем. Выход прост. Поручить проведение экспертизы ЧАСТНИКУ. Он за денежки и споёт и спляшет. И в своём заключении решит вопросы в принципе не решаемые. Ему же всё по барабану. Над ним никакого контроля. Его главный контролёр - Его Величество РУБЛЬ. Чем весомей, тем более гениален эксперт. Ну и...! Самодеятельный эксперт решил все поставленные перед ним вопросы. Теперь Судья в своём решении может смело сослаться на заключение эксперта и вынести ВЕРДИКТ. И никого не волнует - правильное-ли, обоснованное-ли заключение самодеятельного эксперта или нет. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ того лица, которое будет платить за всё по решению Суда.
Довольны все (почти). Доволен Судья - принял решение, сославшись на заключение "эксперта". Доволен "эксперт" - заработал "бабули". Доволен виновный в ДТП - удалось "отскочить". Довольны представители каждой из сторон - заработали "бабули".  НЕ доволен тот, который за всё это будет платить....
Продолжение следует...

Ты и право которого ты не знаешь
altexv
Продолжаем....
В нашем родном УК имеется 307 статья, которая подразумевает уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Давайте попробуем разобраться в понятиях. Ложным заключением может считаться любое в котором допущена ошибка. Грубо говоря, если Вы написали в своём заключении, что 2*2 = 5, то оно считается ложным, поскольку не соответствует действительности. Т.е. один из признаков 307-й на-лицо. А что же это такое "заведомо". А это уже умысел эксперта на совершение преступления, предусмотренного указанной статьёй. Попробуйте доказать умысел эксперта, когда в любой момент он может сказать, что он допустил ошибку. И тем более, что усмотреть как таковой умысел могут лица, обладающие специальными познаниями в той или иной области наук, ремесла и т.д. и т.п., т.е. без помощи такого же эксперта в этом не разобраться. (если только Вы этого "эксперта" не поймаете за руку на взятке).
Вот отсюда и начинается ВСЁ!
Давайте посмотрим какие существуют (хотя бы минимальные) механизмы контроля за качеством производства экспертиз. Начнём с государственных экспертов:
-Подготовка эксперта в режиме наставничества на рабочем месте - изначально требуется базовое  ВЫСШЕЕ специальное высшее образование. Период подготовки занимает примерно 1 год.
-Аттестация на право производства того или иного вида экспертиз. Правила проведения аттестации; состав аттестационной комиссии; учреждение, имеющее право проведения аттестации - закреплены подзаконными актами и ведомственными положениями и инструкциями.
-Последующее рецензирование заключений эксперта специалистами высшей категории других судебно-экспертных учреждений.
-Обязательная переаттестация через каждые пять лет (при условии, что Вас до неё допустят по результатам промежуточных рецензирований).
Теперь, что касается так называемых негосударственных "независимых" экспертов. Я их всегда спрашиваю, "А от чего Вы независимы? Если всё Ваше существование зависит от того будут Вам платить или нет те граждане в отношении интересов которых Вы проводите экспертизу!"
-Об образовании речи не идёт. Согласно УПК, ГПК и другим ПК "...экспертиза может быть поручены лицу обладающему специальными познаниями в...", т.е. "Вася" заявил, что он обладает специальными познаниями, значит ему может быть поручено проведения экспертизы, механизма установления его познаний законом не предусмотрено (на откуп лицу назначающему экспертизу);
-Специальная подготовка не требуется - достаточно в Уставе ООО заявить о том, что Вы производите экспертизы по таким-то видам (обычно перечисляется ВСЁЁЁЁ);
-Качество Ваших экспертиз ни кем не контролируется (чего хочу, а чаще всего что кому НАДО, то и пишу);
-Переаттестации не требуется - я не подконтролен никому -своя рука владыка.
А теперь самое главное. Такое положение вещей ОЧЕНЬ выгодно лицам, назначающим экспертизу - дознанию, следствию, суду...

Ты и право которого ты не знаешь
МедведьПришёл
altexv
Не от дилетанта....
Если кому интересно, то в системе судопроизводства существуют условно говоря две экспертные системы: - это государственные судебные эксперты и все остальные, которые себя экспертами называют. Государственные эксперты работают в государственных судебно-экспертных учреждениях, все остальные во всевозможных ООО. Возьмите Устав любого государственного судебно-экспертного учреждения и там Вы увидите, что главной задачей деятельности этого учреждения является помощь правоохранительным органам (,следствие, прокуратура, суд и т.д.) в судопроизводстве. В уставе любого ООО (хоть назови его "Всемирная судебная экспертиза") основной задачей деятельности ООО является получение прибыли. Не кажется ли Вам, что извлечение прибыли из судопроизводства это как минимум кощунство (поиметь денег на правовой незащищённости граждан), а во-вторых это насмешка на правоохранительной системой государства?... Если интересно, то продолжение следует...

?

Log in

No account? Create an account